以下是PP實驗臺與鋼木實驗臺耐用性的綜合對比分析，依據材質特性及長期使用表現得出核心結論：

?? ?一、耐用性核心指標對比?

評判維度? ?PP實驗臺? ?鋼木實驗臺?

平均使用壽命? ?15-20年?（分子結構穩定，無銹蝕風險） ?5-10年?（木質柜體易受潮變形）

退化主因? 長期高溫＞80℃導致變形開裂 潮濕致木柜膨脹+鋼架涂層腐蝕后生銹

維護頻率? 免維護（不蛀不銹） 需每季度檢查封邊及防銹

維修成本? 整體更換（無法局部修復） 可單獨更換木柜部件

??? ?二、環境適應性差異?

潮濕環境?

PP實驗臺?：防潮性極佳，長期濕度＞70%無影響；

鋼木實驗臺?：木柜吸水率＞5%即膨變形，需強制除濕。

腐蝕環境?

PP實驗臺?：耐受氫氟酸、濃硫酸等強腐蝕試劑；

鋼木實驗臺?：鋼架遇強酸涂層破損后銹蝕擴散。

?? ?三、物理損傷風險?

損傷類型? ?PP實驗臺? ?鋼木實驗臺?

承重極限? 200kg/m2（超載易塌陷） 550kg/m2（鋼架支撐強）

劃痕/撞擊? 尖銳物易留永久劃痕 重物撞擊致木柜開裂

?? ?綜合耐用結論?

PP實驗臺勝出場景?：

? ?強腐蝕實驗室?（電鍍/化工）——耐化學腐蝕壽命超15年；

? ?高濕度無菌室?——防潮防霉免維護。

鋼木實驗臺適用場景?：

? ?重型儀器區?（承重＞300kg）——鋼架支撐更穩固；

? ?干燥教學實驗室?——低成本且便于局部維修。

決策建議?：若實驗室以腐蝕性試劑操作為主，優先選擇PP實驗臺；若需放置大型設備且預算有限，鋼木實驗臺更經濟。